- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 14308-03-13
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע |
14308-03-13
6.1.2014 |
|
בפני : צבי פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד אבו ברי |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד נוה |
| החלטה | |
1 לאור הסכמת הצדדים אני מואה למומחה להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:
א. בחוות דעתך קבעת כי התובע סבל מהפרעה דיסקלית בגבהים 5L-4L;1S-5L שהינה תוצאת שינויים ניווניים בעמ"ש מותני כאשר ידוע שמדובר בהפרעה מולטיפקטוריאלית המושפעת ממשתנים שונים, חלקם נסתרים ולא ידועים ואשר להם השפעה מכרעת על מרוץ מחלה זו.
כן ציינת כי ההחמרה או "התקדמות" במהלך המחלה יכולה להתפתח כחלק טבעי של המחלה וללא כל גורם חיצוני משפעל כאשר לעיתים אף פעולות שגרתיות יום יומיות (כגון התעטשות, כיפוף חד וכו') יכולות להוות גורם בהחמרת המצב הרפואי.
באשר לתובע עצמו קבעת כי הוא סבל בעברו, בטרם האירוע נשוא התביעה, מפריצות דיסק מותני בגבהים 5L-4L;1S-5L כאשר על פי הרישומים הרפואיים תלונתיו התחילו בשנת 2000 עם ריבוי תלונות בשנה זו.
כן קבעת כי "תוצאה האירוע נשוא התביעה תלונות על כאב גב תחתון ותיעוד לכאב סכיאטיברגל שמאל כפי שהסתמנה מחלתו בשנת 2000".
בסיכומו של דבר קבעת כי "במידה ובית המשפט יקבל טענתו כי אכן קבע אירוע כפי שמתאר הרי יש לראות באירוע זה ככזה שהחמיר מצבו הרפואי, אם כי באופן שולי ביחס למצבו עובר לאירוע.
לאור קביעותיך דלעיל, אנא הסבר ונמק כיצד ומדוע קבעת כי יש לראות בכלל מצבו הרפואי בע"ש מותני כיום ככזה שהוחמר בשיעור שליש מכלל נכותו הכוללת בגב התחתון?
בתשובתך זו אנא תן דעתך לכך שהשפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה.
ב. על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה שהמציא התובע, אושר לו אי כושר למשך 60 ימים, לאור קביעותיך בחוות הדעת, אנא חווה דעתך בנוגע לסבירות תקופת אי הכושר שהינה תוצאת האירוע נשוא התביעה עצמו (בשים לב לקביעותיך לעניין שיעור ההשפעה של האירוע על מחלת התובע).
2. המומחה ישיב לשאלות תוך 20 יום מקבלת החלטה זו.
ניתנה היום, ה' שבט תשע"ד, ( 06 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
